Az üldöztetés elől való menekülés teológiája

Szerzők

  • Miláčková Věra Husitská teologická fakulta Univerzity Karlovy Szerző
    • Writing – Original Draft Preparation
    Összeférhetetlenség

    Nem

  • Veverková Kamila Husitska teologicka fakulta Univerzity Karlovy Szerző
    • Writing – Original Draft Preparation
    Összeférhetetlenség

    Nincs

DOI:

https://doi.org/10.54231/ETSZEMLE.2022.2.5

Kulcsszavak:

keresztényüldözés, Egyiptom, Irak, menekülés teológiája, a szökés tipológiája, menekülés a Bibliában, üldözött keresztények

Absztrakt

Ez a cikk a vallási üldöztetés elől való menekülés teológiai indokait vizsgálja. A keresztények Közel-Keletről való menekülésének jogosságával és céljával kapcsolatban felmerült kérdésekre adott reakcióként született. Összehasonlítottuk a Bibliában említett menekülés típusait és okait az üldözött, Irakból és Egyiptomból menekülő keresztények történeteivel, és ebből négy különböző teológiai megközelítést vontunk le - az „üdvösség forog kockán” megközelítést, az altruista/közös értelmű megközelítést, az Isten hangjának meghallása megközelítést és az opportunista megközelítést. Célunk, hogy az üldözöttek, valamint a nekik szolgálatot teljesítők számára lehetőséget biztosítsunk arra, hogy eligazodjanak a különböző érvelési lehetőségekben, amelyeket az üldözöttek választanak, amikor a menekülést fontolgatják.

Letöltések

A letöltési adatok még nem állnak rendelkezésre.

Szerző életrajzok

  • Miláčková Věra, Husitská teologická fakulta Univerzity Karlovy

    Mgr. et Mgr. Husitská teologická fakulta Univerzity Karlovy

  • Veverková Kamila, Husitska teologicka fakulta Univerzity Karlovy

    Cseh egyháztörténész, Husitska teologicka fakulta Univerzity Karlovy, lelkész, Csehszlovák Huszita Egyház

Hivatkozások

Letöltések

Megjelent

2022-06-04

Folyóirat szám

Rovat

Tanulmányok

Hogyan kell idézni

Miláčková, Věra, és Kamila Veverková. 2022. „Az üldöztetés elől Való menekülés teológiája”. Egyháztörténeti Szemle 23 (2): 124-39. https://doi.org/10.54231/ETSZEMLE.2022.2.5.

Plaudit