Peer Review

Das Peer-Review-Verfahren

Die Church History Review wendet beim Korrekturlesen hochgeladener Studien ein Doppelblindverfahren an. Das bedeutet, dass der verantwortliche Redakteur die unabhängigen Korrektoren, denen er eine Studie zum Korrekturlesen empfiehlt, auf der Grundlage ihrer Spezialisierung und Unabhängigkeit auswählt. Nimmt der Redakteur die Einladung zum Korrekturlesen an, kann das Korrekturlesen fortgesetzt werden; wenn nicht, wird ein neuer Redakteur ausgewählt.

Bei der Auswahl eines Korrektors werden die folgenden Kriterien berücksichtigt:

  • Der Korrekturleser sollte vom Autor unabhängig sein, d. h. in keiner Arbeitsbeziehung zum Autor stehen.
  • Der Korrekturleser sollte ein anerkannter Experte für das betreffende Thema oder den betreffenden Zeitraum sein.
  • Korrekturleser sollten über eine Orcid-Registrierung verfügen, um die Rückverfolgbarkeit ihrer wissenschaftlichen Arbeit zu gewährleisten.

EIN ZERTIFIKAT ERHALTEN

Wussten Sie, dass Sie ein Zertifikat für Ihre begutachteten Arbeiten aus dem Open Journal System Manuskript-Einreichungssystem herunterladen, es auf die Web of Science-Schnittstelle hochladen und es einfach für Ihre Anträge verwenden können, indem Sie Ihre Web of Science- und ORCID-Konten verknüpfen?

  • Wenn Sie noch kein Web of Science-Konto haben, registrieren Sie sich bitte hier: www.webofscience.com/wos/author
  • Senden Sie das Dankesschreiben, das Sie nach der Überprüfung erhalten, an reviews@webofscience.com.
  • Wenn Sie kein Dankesschreiben haben, loggen Sie sich in die OJS-Oberfläche der Zeitschrift ein, bei der Sie Ihr Manuskript eingereicht haben, und klicken Sie auf die Registerkarte Fertigstellung.
  • Blättern Sie bis zum Ende der Seite und klicken Sie auf "Diese Seite drucken".
  • Speichern Sie die resultierende PDF-Datei auf Ihrem Computer und senden Sie sie per E-Mail ohne Begleittext an reviews@webofscience.com (Achten Sie darauf, dass Sie die E-Mail von der gleichen Mailbox aus senden, die Sie für die Registrierung bei Web of Science verwendet haben!)
  • Sie können Ihr Web of Science-Konto mit Ihrem ORCID-Konto verknüpfen, so dass Sie Ihre Veröffentlichungen und Peer-Review-Aktivitäten an einem Ort finden können.
  • In der Standardeinstellung werden nur der Name der Zeitschrift und das Jahr der Rezension veröffentlicht, andere Daten können auf der Web of Science-Seite veröffentlicht werden. Wenn eine Rückmeldung (E-Mail oder Screenshot aus dem manuell verwalteten System) verfügbar ist, können Sie auch Ihre älteren Rezensionen unter Ihrem Web of Science und ORCID zusammenfassen.

Wie wird die Anonymisierung aller Dateien sichergestellt?

Es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass sich Autoren und Gutachter nicht kennen, um eine blinde Begutachtung der Einreichung zu gewährleisten. Dazu müssen Autoren, Redakteure und Peer-Reviewer (die Dokumente als Teil ihres eigenen Peer-Review-Workflows hochladen) in den Text- und Dateieinstellungen Folgendes überprüfen:

  • Die Autoren sollten ihren Namen aus dem Text des Dokuments streichen, stattdessen den Begriff "Autor" verwenden und in Fußnoten und Literaturverzeichnis die Jahreszahl anstelle des Namens des Autors und des Titels des Artikels usw. angeben.
  • Bei Microsoft Office-Dokumenten müssen Sie außerdem die Autorenkennung aus den Dateieigenschaften entfernen (siehe Menü "Datei" in Word), indem Sie auf "Datei" > "Speichern unter" > "Extras" (oder "Optionen" auf dem Mac) > "Sicherheit" > "Persönliche Informationen beim Speichern aus den Dateieigenschaften entfernen" > "Speichern" klicken.
  • Bei PDF-Dateien muss der Autorenname auch in den Dokumenteinstellungen im Menü "Datei" im Hauptmenü von Adobe Acrobat entfernt werden.