Methodischer Leitfaden für Internetverweise

2026-03-07

Módszertani útmutató internetes hivatkozásokhoz

Einleitung

Mehr als ein Vierteljahrhundert ist vergangen, seit das World Wide Web zu einem festen Bestandteil der wissenschaftlichen Forschung und Publikation geworden ist. Wir schreiben das Jahr 2026, doch die Erfahrung zeigt, dass die Zitierpraxis bei digitalen Quellen nicht mit der technologischen Entwicklung Schritt gehalten hat. In verschiedenen wissenschaftlichen Zeitschriften und Sammelbänden sind fehlerhafte oder funktionsunfähige, rein technische Verweise (URL-Friedhöfe) häufig anzutreffen, die den grundlegenden Anforderungen der wissenschaftlichen Methodik nicht entsprechen. Digitale Inhalte befreien nicht von der bibliografischen Disziplin. Im Folgenden fassen wir verständlich und eindeutig jene Regeln zusammen, die für eine authentische, auffindbare und zugleich ästhetische wissenschaftliche Textgestaltung unerlässlich sind.

Wichtig: Dieser Leitfaden konzentriert sich auf methodische Fragen des Umgangs mit digitalen Quellen und ist mit jedem Zitierstil (MLA, APA, Chicago, ITK, Stilrichtlinien der ungarischen Sprache usw.) kompatibel. Die Formatierung der vorgestellten Beispiele dient nur der Veranschaulichung – die konkrete Formatierung der bibliografischen Einträge (Schriftart, Satzzeichen usw.) muss gemäß dem von Ihnen verwendeten Zitierstandard erfolgen. Die Grundprinzipien des Leitfadens – Vorrang der Metadaten, richtige Verwendung des Links, wohlüberlegte Angabe des Download-Datums – lassen sich auf alle Standards anwenden.

I. GRUNDLAGEN

1. Der Link ist kein Verweis, sondern nur ein Fundort. Die Angabe einer isolierten URL stellt einen schwerwiegenden methodischen Fehler dar. Dies ist gleichbedeutend damit, bei einem Buch statt des Autors und des Titels ausschließlich die Signatur aus dem Bibliotheksbestand anzugeben. Der Link (URL) ist lediglich ein technisches Hilfsmittel und ersetzt nicht die bibliografischen Daten des Werks.

Beispiel für eine fehlerhafte Praxis:

https://mek.oszk.hu/09400/09477/html/0019/1729.html

Was erfahren wir daraus nicht?

• Wer ist der Autor?

• Wie lautet der Titel des Werks?

• Wann ist es erschienen?

• In welchem Kontext finden wir es?

2. Vorrang der bibliografischen Metadaten: Bei jeder Online-Quelle müssen folgende Angaben gemacht werden:

• Autor (falls nicht genannt, der Name der Institution)

• Titel (der Titel des Werks, nicht der der Webseite!)

• Veröffentlichungsmedium (Name der Zeitschrift, Datenbank, des Portals)

• Veröffentlichungsdatum (falls bekannt)

Die Identifizierung des Inhalts ist primär, die Zugänglichkeit sekundär.

3. Die Ablehnung des Mythos vom „Download-Datum“

In wissenschaftlichen Texten verweisen wir grundsätzlich auf stabile, geprüfte Quellen. Die mechanische Verwendung des Download-Datums ist irreführend und belastet die Bibliografien unnötig.

Wann KEIN Download-Datum erforderlich ist:

• Digitalisierte Druckwerke (Bücher, alte Zeitschriften) – der Inhalt ändert sich nicht

• Veröffentlichte wissenschaftliche Artikel, Studien – das Erscheinungsdatum ist maßgeblich

• Offizielle Dokumente, die auf Archivierungsplattformen verfügbar sind

Wann ist ein Download-Datum erforderlich:

• Live-Statistikdatenbanken (täglich aktualisierte Daten)

• Social-Media-Beiträge (können gelöscht oder geändert werden)

• Dynamisch generierte Inhalte (z. B. Echtzeitkarten, Preise)

• Alle Webseiten, deren Inhalt sich von Tag zu Tag ändert

Die richtige Frage: Kann sich dieser Inhalt bis morgen ändern? Wenn nicht, ist das Download-Datum irrelevant.

II. TECHNISCHE ANLEITUNG

1. Das Problem der langen Links und das „Startseite-Prinzip“

Die im gedruckten Text erscheinenden, drei- bis vierzeiligen Deep Links aus zufälligen Zeichen sind ästhetisch inakzeptabel, ihre Eingabe ist unmöglich und ihre Lebensdauer gering (Linkrot) .

• Vorschlag: Sofern die Quelle Teil einer gut strukturierten, durchsuchbaren Datenbank ist (z. B. Hungaricana, Arcanum, MEK), geben wir anstelle der langen URL die Startseite des Anbieters an, ergänzt durch den genauen Navigationspfad.

• Vorteil: Die Adresse der Startseite bleibt beständig, während dynamisch generierte interne Links oft veralten.

• Ausnahme: Wenn es in der Datenbank (anscheinend) umständlich ist, das Dokument über die Startseite per Suche zu finden (z. B. genealogische Datenbanken wie FamilySearch), kann der direkte Link zur Dokumentbeschreibungsseite angegeben werden, der von Einstellungs- und anderen unnötigen Parametern befreit ist; die vollständige bibliografische Beschreibung ist jedoch auch in diesem Fall erforderlich.

2. Digitalisierte Versionen physischer Dokumente

Die Reihenfolge ist entscheidend. Wenn wir auf ein Urkundenarchiv aus dem 19. Jahrhundert oder ein Fachbuch aus den 1940er Jahren verweisen, ist das physische Werk die Primärquelle.

Richtige Vorgehensweise:

1. Geben Sie die vollständige bibliografische Beschreibung des physischen Werks an (Autor, Titel, Erscheinungsort, Verlag, Jahr)

2. Anschließend, als optionale Ergänzung: „Online: [Name der Datenbank/Startseite]“

3. Falls sinnvoll, geben Sie das konkrete Kapitel, die Seite oder die Dokumentennummer an

Begründung: Die digitalisierte Version ist eine sekundäre Erscheinungsform des physischen Werks. Der primäre Zweck einer wissenschaftlichen Quellenangabe ist die Identifizierung des Werks, nicht die Lokalisierung der digitalen Kopie.

3. DOI – Der Garant für digitale Beständigkeit

Bei zeitgenössischen Studien ist die Verwendung der DOI (Digital Object Identifier), sofern das Werk über eine solche verfügt, obligatorisch. Die DOI ist die einzige Garantie für dauerhafte Verfügbarkeit.

Wichtig: Bei Vorhandensein einer DOI ist die Angabe weiterer URLs oder Startseiten überflüssig und verwirrend.

Warum?

• Die DOI ist eine standardisierte, internationale Kennung

• Er gewährleistet eine Weiterleitung, wenn der Inhalt an einen neuen Ort verschoben wird

• Er ist nicht so anfällig wie herkömmliche URLs

4. Nicht-textuelle Dokumente

Auch bei Bildern, Karten, audiovisuellen Materialien und Datenbanken steht die Beschreibung des Inhalts an erster Stelle.

Obligatorische Elemente:

• Urheber/Institution

• Angabe von Titel/Thema

• Datum (Erstellung oder Veröffentlichung)

• Fundstelle (URL) – gemäß den oben genannten Grundsätzen

Beispiel: Foto von József Bem, um 1848. Ungarisches Nationalmuseum, Historisches Fotoarchiv, Inv.-Nr. 1234/56. Online: https://mnm.hu

Einhaltung des Urheberrechts

Bei der Veröffentlichung oder Nutzung von Bildern, Abbildungen, Karten oder anderen visuellen Inhalten muss die Rechtmäßigkeit der Nutzung überprüft werden. Ein bloßer Verweis bedeutet nicht automatisch ein Recht zur Veröffentlichung!

Überprüfung der Lizenzinformationen:

• Überprüfen Sie die Lizenzinformationen auf der Website, auf der das Bild veröffentlicht ist. Viele Institutionen (Museen, Archive, digitale Sammlungen) geben die Nutzungsbedingungen eindeutig an. Wenn keine eindeutigen Lizenzinformationen vorliegen: Muss vom Eigentümer/Rechteinhaber des Bildes eine schriftliche Genehmigung zur Nutzung eingeholt werden.

• Public Domain: Dieser Begriff bedeutet eindeutig, dass das betreffende Bild frei und ohne Einschränkungen genutzt werden darf. In Ungarn wird ein Werk in der Regel 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers gemeinfrei.

• Creative-Commons-Lizenzen (CC): Diese kennzeichnen frei nutzbare Bilder, jedoch unter bestimmten Bedingungen. Die gängigsten Lizenztypen:

CC BY – Freie Nutzung, aber Quellenangabe obligatorisch

CC BY-SA – Freie Nutzung mit Quellenangabe + das daraus entstandene Werk darf nur unter derselben Lizenz verbreitet werden

CC BY-NC – Nur für nichtkommerzielle Zwecke + Quellenangabe

CC BY-ND – Nicht veränderbar + Quellenangabe

Angabe der Lizenz im Verweis:

Wenn das Bild unter einer CC- oder einer anderen Lizenz steht, muss dies im Literaturverzeichnis angegeben werden:

Beispiel:

Luftaufnahme von Esztergom. Foto: János Nagy, 2020. Wikimedia Commons. Lizenz: CC BY-SA 4.0. https://commons.wikimedia.org

Die Regeln für die faire Nutzung (Fair Use) variieren je nach Land und Verwendungszweck. Auch bei der Verwendung in wissenschaftlichen Publikationen wird empfohlen, die Genehmigung des Rechteinhabers einzuholen oder gemeinfreie/frei lizenzierte Bilder zu verwenden.

5. Webarchivierung: Eine Lösung für das Problem der Linkrot

Das größte Problem bei digitalen Verweisen ist, dass URLs verfallen – Server werden abgeschaltet, Seiten werden umstrukturiert, Inhalte werden gelöscht.

• Lösung: Wenn wir auf eine Seite verweisen, die keine DOI hat und bei der die Gefahr besteht, dass sie nicht mehr existiert (z. B. ein Blogbeitrag oder ein Artikel auf einem kleinen Nachrichtenportal), nutzen wir den Dienst „Internet Archive“ (Wayback Machine) oder „Perma.cc“.

• Vorteil: Anstelle des ursprünglichen Links geben wir eine archivierte Version an, sodass der Leser voraussichtlich auch noch in Jahrzehnten genau das sieht, was der Autor gesehen hat.

Beispiel für eine korrekte Verlinkung:

Péter Kiss: Titel des Blogbeitrags. 15. Jan. 2024. Archivierte Version: https://web.archive.org/web/20240115120000/https://example.com/cikk

6. URL-Kürzer und ihre Gefahren

bit.ly, tinyurl.com und ähnliche Dienste sollten in wissenschaftlichen Verweisen vermieden werden. Wenn der Anbieter den Dienst einstellt, geht der Link verloren.

Methodischer Leitfaden für Internetverweise

Sprache

Beitrag einreichen

Anmerkungen

OJS-Zeitschriften

Open Preprint Systems

Browsen

Informationen

Schlagworte

Open Monograph Press

Meistgelesene Artikel